Topónimo de Tenerife que nombra a tres accidentes muy notables, los tres en el municipio de Guía de Isora: el primero es una montaña situada al suroeste de las estribaciones del Teide y en el límite de la demarcación de Las Cañadas (GAC 122 C3); el segundo, un lomo que baja desde aquella montaña (GAC 122 B4); y el tercero una población, a gran distancia de los anteriores, en la carretera que une Guía de Isora y Santiago del Teide (GAC 119 G4). A ellos suma la Toponimia de los barrancos de Tenerife de Pérez Carballo (2011: 43 B4) una Hoya del Lomo de Chío como un tramo del Barranco de Punta Blanca.

Naturalmente, el más nombrado y conocido de todos ellos es el pueblo, citado desde las primeras relaciones de poblamientos que se hicieron en Canarias hacia la mitad del siglo XVIII, por parte primero del Obispo Dávila, con motivo de las Constituciones Synodales que hizo como resultado de sus visitas pastorales a todas las islas, quien dice solo que Chío es pago de Santiago (cit. Riviere 1997: 69); después por parte del geógrafo Antonio Riviere, quien dice que es pago de Guía y que tenía entonces 31 vecinos (Riviere 1997: 61); y finalmente por parte de Viera y Clavijo, quien dice que es pago del Valle de Santiago (1982: II, 414-415). En estos tres registros se acentúa bien Chío, tal como se pronuncia, sin embargo en el mapa que el mismo Riviere dibujó de la isla de Tenerife lo escribió como Chió (1997: 74).

La naturaleza guanche de esta voz se corresponde con la cantidad de yacimientos arqueológicos aborígenes que se han encontrado en su territorio, con multitud de cuevas-habitación y una cueva sepulcral con restos humanos (Chávez et alii 2007: 84).

Bethencourt Alfonso lo recoge también con la variante Chiyo que interpretamos como auténtico. Sin embargo, Wölfel que reúne en sus Monumenta (1996: 980) tanto la forma correspondiente a este topónimo de Guía de Isora, en este caso Chio (sin acento), y otro Chó o Cho del término de Arona, por no conocer la oralidad, tiene que advertir que no sabe si la forma verdadera es la bisílaba o la monosílaba, y tampoco puede ofrecer una interpretación sobre su significado. Se trata, en efecto, de dos términos bien diferenciados en la actualidad tanto por lo que se refiere a su forma lingüística como, sobre todo, a sus respectivas referencias geográficas.

Al parecer, también en La Gomera hubo otro Chío, en la jurisdicción de Alajeró, aunque Perera López (2005: 6.130) no lo ha podido localizar en la actualidad.

Nos parece indudable el paralelismo entre este Chío y el otro Cho de Tenerife, posiblemente procedentes ambos de un mismo étimo. También podrían ponerse en relación con el Chijo de El Hierro, el Chija de Tenerife y el Chis de Lanzarote; y muy probablemente con el Tión de Gran Canaria, La Gomera y La Palma, como alternativa de los prefijos ch-/t- de tantos topónimos guanches.

Como muestra de las caprichosas y disparatadas etimologías que se han solido dar a los términos guanches, traemos aquí lo que dijo de este topónimo de Tenerife un hijo ilustrado de la isla del siglo XVIII, Dámaso de Quesada Chaves en su Canaria Ilustrada: "Por ser dicion Ytaliana -dice Quesada- se atrivuio aberlo tomado de alguna desta nacion", pero sigue diciendo que otros creen que lo tomó de Chivo por las muchas cabras que aquí se crían, que a sus machos dicen chivatos y chivos, "que corrompiendolo o puliendolo dicen chivos" (2007: 231-232).