Nombre de una degollada de La Gomera situada entre la Laguna Grande y el caserío de Las Hayas, en el linde entre los montes de Vallehermoso y Valle Gran Rey.

El topónimo lo recogió Perera López (2005: 9.53) de unos registros locales de finales del siglo XIX, sin que le fuera posible confirmarlo en la tradición oral; sin embargo, la precisión de esas fuentes escritas, procedentes de un pleito entre pastores, garantiza la existencia del topónimo y del nombre Guascar, que ha podido ser sustituido en tiempos recientes por otro nombre.

Dice también Perera que no cuenta con paralelos con los que poder comparar el término Guascar, y es cierto que en la toponimia actual no hay otro nombre cercano o parecido. A no ser que consideremos la forma Guascha que aparece en los Monumenta de Wölfel (1996: 1009) precisamente como una localidad de La Gomera. Poco caso debemos hacer de este registro porque ni existe ahora ni posiblemente existió nunca ni como población ni como nada, aunque sí es posible que en su origen proceda de un documento mal copiado y que se refiriera al topónimo que estamos considerando. Dice Wölfel que lo tomó de Viera, y de Viera lo tomaron también Chil y Millares. Pero consultadas esas fuentes comprobamos que en Viera no aparece, que Chil (2006: 357) lo copió de Berthelot (lo mismo que Bethencourt Alfonso 1991: 370) y que Millares lo tomó de Chil, como hace en todos los casos. ¿Y de dónde lo pudo tomar Berthelot (1978: 135)? Ni se sabe; como ya hemos repetido en otras ocasiones, el naturalista francés puede que hiciera grandes aportaciones a las ciencias naturales de Canarias e incluso a las antigüedades canarias en los aspectos historiográfico y arqueológico (y en verdad que las hizo), pero en lo que se refiere a la onomástica guanche deformó más que informó, pues son más (bastantes más) los nombres deformados y mal escritos que los transmitidos correctamente. Y este Guascha de La Gomera es un buen ejemplo, como lo es también el procedimiento que de continuo se ha seguido en la transmisión de la toponimia guanche de copiarse unos autores a otros sin un punto de comprobación. Y Berthelot es el origen de muchos de estos disparatados e inexistentes topónimos canarios de origen prehispánico. ¿Inventó, entonces, Berthelot este topónimo? Es lo más seguro que no, sino que lo tomaría de una fuente anterior y por la causa que fuera lo escribió con tal grafía deformada que lo hace irreconocible. Berthelot pone en la cabecera de sus listas que "los nombres de lugares [fueron] sacados de documentos históricos y geográficos o recopilados en las diferentes islas" (1978: 132); rara vez cita la fuente concreta, pero la Historia de Viera fue una de sus principales. Ningún Guascha aparece en el índice de esta obra de Viera, y el más cercano y previsible antecedente no puede ser otro que la playa de la Guancha, citada por Viera en el capítulo dedicado al "sistema político y población de La Gomera" (1982: II, 90); una sola letra cambiada, n por s, pero que originó una larga serie de citas y recitas de un nombre inexistente.

Y Wölfel, por no hacer una crítica de las fuentes de que se sirve, se enfrenta a este Guascha con la excusa de que el grupo consonántico /sch/ "es tan inusitado en la lengua aborigen como en el español" (1996: 1009), por lo que resulta ininterpretable. ¡Cómo no lo va a ser si el nombre no existe ni existió nunca!